Sans sortir du cadre de la simple discussion, sans créer la polémique et un débat sans fin, j'aimerais avoir votre point de vue sur ce qu'il s'est récemment passé au japon.
Pour ma part je pense qu'il y a de quoi s'inquiéter, la 2eme puissance économique faisant appel au reste du monde pour se relever, des centrales nucléaires incontrôlable, sans compter un taux de radiation bien élevé.
Ça me fait rire quand en france on nous sors " Les centrales vont être testée pour savoir a quel magnitude de séisme elles résisterons et a quelle niveau d’inondation", 2eme puissance nucléaire mondiale derrière les Etats- Unis.
Pour moi, la nature est en train de nous rappeler à quel point nous ne sommes que des petites merde (Pardonnez l'expression)
On a pu voir le désastre pétrolier dans le golfe du mexique qui a souillé notre eau, on peux voir le désastre nucléaire qui souille notre air, les révolutions en lybie (avec le peuple qui se fait descendre comme des mouches par un kadhafi a la noix) qui font augmenter le cours du pétrole.
Maintenant on va surement devoir s'attendre a une hausse du prix exagérée des produits fabriqués au japon.
J'attend vivement vos réactions car c'est le genre de sujet qui prête a réfléchir il me semble;
Bon ride a tous !
Bienvenue sur Mx Forum
 |
Bienvenue sur Mx Forum, comme dans la plupart des communautés, vous devez être enregistré pour lire ou poster des sujets dans les différents forums, mais c'est une procédure qui a été simplifiée à son maximum. Profitez de 100% du forum immédiatement, Inscrivez-vous ou connectez-vous.
|
Guest Message by DevFuse
1
Le japon
Débuté par
roncada
, 18 mars 2011 09:39
31 réponses à ce sujet
#1 OFFLINE
roncada
-
- Membres actifs
- 2 568 messages
- Genre:Homme
-
Pays :
-
- Time Online: 23d 2h 16m 40s
#2 OFFLINE
Scorpion
-
- Membres
- 4 198 messages
- Genre:Homme
- Localisation:Ain (01) {FR}
-
250 CRF
-
Pays :
-
- :
Posté 18 mars 2011 - 11:43
Spéculation sur le prix de l'essence, bientôt sur les produits fabriqués en Chine avec fond de débat sur place du nucléaire alors que nous ne possédons pas d'autres alternatives.
C'est vraiment terrible ce qui arrive au Japon, et la position des écolos Français qui essayent de nous faire peur pour braquer les gens contre le nucléaire en faisant de la désinformation.
Entendre dire "il faut sortir du nucléaire tout de suite", on sait tous que cela prendra une ou deux décennies.
Entendre qu'il suffit de mettre des champs solaires ou d'éoliennes pour remplacer une centrale. Je trouve ces propos très grave venant de personnes qui sont censés avoir des connaissances sur l'énergie éolienne ou photovoltaïque car c'est tout à fait impossible à l'heure actuelle pour la France de produire la majeure partie de son électricité avec du photovoltaïque ou des éoliennes.
A l'heure actuelle, ces deux énergies ne sont rentable uniquement grâce aux aides de l'état qui sont financées grâce au bas coût de l'énergie nucléaire.
Ensuite, prendre l'Allemagne comme exemple pour qui le nucléaire représente moins de 50% de l'énergie produite. Mais le reste est produit par des centrales au charbon (et l'écologie dans tout ça?) donc fermons les terrains de cross car c'est polluant mais ouvrons des centrales au charbon.
Pour info, le prix du courant est deux fois supérieur en Allemagne que chez nous.
La France arrive très bien à se mêler des affaire de Kadhafi (qui au passage est entrain de mettre notre président dans une situation délicate quant-au financement de sa campagne). Par contre pour faire des actions concrètes d'aide au Japon, là y'a plus personne.
On remarque qu'il est donc plus intéressant de faire sauter Kadhafi qui sait beaucoup de choses sur beaucoup de pays plutôt que d'aider tout un peuple.
Je sais que le débat sur le nucléaire est sans fin, moi ce qui me dérange c'est que ce débat se fait avant même que les Japonais aient étés aidés et qu'il reprennent le contrôle de leur destin.
C'est vraiment terrible ce qui arrive au Japon, et la position des écolos Français qui essayent de nous faire peur pour braquer les gens contre le nucléaire en faisant de la désinformation.
Entendre dire "il faut sortir du nucléaire tout de suite", on sait tous que cela prendra une ou deux décennies.
Entendre qu'il suffit de mettre des champs solaires ou d'éoliennes pour remplacer une centrale. Je trouve ces propos très grave venant de personnes qui sont censés avoir des connaissances sur l'énergie éolienne ou photovoltaïque car c'est tout à fait impossible à l'heure actuelle pour la France de produire la majeure partie de son électricité avec du photovoltaïque ou des éoliennes.
A l'heure actuelle, ces deux énergies ne sont rentable uniquement grâce aux aides de l'état qui sont financées grâce au bas coût de l'énergie nucléaire.
Ensuite, prendre l'Allemagne comme exemple pour qui le nucléaire représente moins de 50% de l'énergie produite. Mais le reste est produit par des centrales au charbon (et l'écologie dans tout ça?) donc fermons les terrains de cross car c'est polluant mais ouvrons des centrales au charbon.
Pour info, le prix du courant est deux fois supérieur en Allemagne que chez nous.
La France arrive très bien à se mêler des affaire de Kadhafi (qui au passage est entrain de mettre notre président dans une situation délicate quant-au financement de sa campagne). Par contre pour faire des actions concrètes d'aide au Japon, là y'a plus personne.
On remarque qu'il est donc plus intéressant de faire sauter Kadhafi qui sait beaucoup de choses sur beaucoup de pays plutôt que d'aider tout un peuple.
Je sais que le débat sur le nucléaire est sans fin, moi ce qui me dérange c'est que ce débat se fait avant même que les Japonais aient étés aidés et qu'il reprennent le contrôle de leur destin.
Je peux vous parrainer si vous voulez devenir client Bouygues telecom, vous gagnerez un mois de forfait et moi aussi, pour cela il suffit de m'envoyer un MP.
#3 OFFLINE
Philflam
-
- Membres actifs
- 1 356 messages
- Genre:Homme
- Localisation:Belgique
-
Pays :
-
- Time Online: 6d 11m 33s
Posté 18 mars 2011 - 14:33
Quel drame pour le peuple japonais... Aie aie aie
Apparemment si cela dégénère il y a un risque que les Etats Unis soient touchés.
Pour info, bien avant de subsidier les énergies renouvelables, le nucléaire était allègrement subsidié par l'état et ce, même après que les centrales soient amorties !
Aujourd'hui le prix du kwh ne prend aucunement en compte les impacts sur l'environnement dont auront à souffrir principalement les générations futures, et nous dans une moindre mesure - à relativiser quand on voit l'actualité au Japon.
Malheureusement je pense que le seul moyen de changer nos comportements et faire baisser notre consommation - le potentiel d'économies est énorme - est d'augmenter la facture. Et pourquoi pas alimenter une "caisse" en vue de développer les énergie de flux (solaire éolien biomasse) puisque, tout le monde - même les partisans du nucléaire - est d'accord là dessus, il est là l'avenir. Seulement, il faut des politiques courageux pour faire passer ces mesures pour le moins impopulaires et qui ne vont pas dans le sens du "tout pour faire croître le PIB".
Informer c'est bien... il faut continuer. Même si ... en faisant trop on va finir - c'est déjà fait à mon avis - par dégoûter le grand public.
Mais c'est bien peu de résultat en comparaison avec des mesures qui vont toucher au porte monnaie dont les effets seront immédiats. Et d'après l'écrasante majorité des scientifiques qui étudient la chose, il y a urgence...
Le problème est complexe car au niveau de certaines secteurs ça risquerait d'engranger des délocalisations, pertes d'emploi,... (d'autre part si on développe de nouvelles filières... à étudier...)
Bref on est face à une thématique dont on n'a pas fini de parler. Dommage qu'il faille des catastrophes pour réagir. Si réaction il y a...
Apparemment si cela dégénère il y a un risque que les Etats Unis soient touchés.
Pour info, bien avant de subsidier les énergies renouvelables, le nucléaire était allègrement subsidié par l'état et ce, même après que les centrales soient amorties !
Aujourd'hui le prix du kwh ne prend aucunement en compte les impacts sur l'environnement dont auront à souffrir principalement les générations futures, et nous dans une moindre mesure - à relativiser quand on voit l'actualité au Japon.
Malheureusement je pense que le seul moyen de changer nos comportements et faire baisser notre consommation - le potentiel d'économies est énorme - est d'augmenter la facture. Et pourquoi pas alimenter une "caisse" en vue de développer les énergie de flux (solaire éolien biomasse) puisque, tout le monde - même les partisans du nucléaire - est d'accord là dessus, il est là l'avenir. Seulement, il faut des politiques courageux pour faire passer ces mesures pour le moins impopulaires et qui ne vont pas dans le sens du "tout pour faire croître le PIB".
Informer c'est bien... il faut continuer. Même si ... en faisant trop on va finir - c'est déjà fait à mon avis - par dégoûter le grand public.
Mais c'est bien peu de résultat en comparaison avec des mesures qui vont toucher au porte monnaie dont les effets seront immédiats. Et d'après l'écrasante majorité des scientifiques qui étudient la chose, il y a urgence...
Le problème est complexe car au niveau de certaines secteurs ça risquerait d'engranger des délocalisations, pertes d'emploi,... (d'autre part si on développe de nouvelles filières... à étudier...)
Bref on est face à une thématique dont on n'a pas fini de parler. Dommage qu'il faille des catastrophes pour réagir. Si réaction il y a...
#4 OFFLINE
insane
-
- Membres actifs
- 3 328 messages
- Genre:Homme
- Localisation:Tubize
- Hobby:le cross et la photographie
-
Pays :
-
- Time Online: 2h 10m 51s
Posté 18 mars 2011 - 18:17
Ce qui se passe au Japon est un drame énorme. Une vague de 10metres WTF! sans compter la puissance qu'elle dégage... Un tremblement de terre de 9 WTF aussi.
Le problème ne fut pas le tremblement de terre mais le tsunami. ben oui il fallait penser à mettre les générateurs des centrales à plus de 10metres au dessus du sol et j'en passe...
Maintenant c'est couillons d'écolos qui nous viennent avec le débat sur le nucléaire donner nous une alternative raisonnable au nucléaire. Les éoliennes c'est con mais ça fait un bruit monstre j'en ai mal de tête chaque fois que je passe tout pret pire qu'un gsm! Sans compter la pollution visuelle. Les écolos nous ont déjà pondu des ampoules économiques qui sont plus polluante que les "anciennes". Ampoules économiques est basé sur du mercure!
Sans compter les voitures que tout le monde veut faire passer à l'électrique et donc encore de la consomation supplémentaire! Je suis contre le nucléaire mais aujourd'hui nous n'avons pas d'alternative raisonnable!
Le problème ne fut pas le tremblement de terre mais le tsunami. ben oui il fallait penser à mettre les générateurs des centrales à plus de 10metres au dessus du sol et j'en passe...
Maintenant c'est couillons d'écolos qui nous viennent avec le débat sur le nucléaire donner nous une alternative raisonnable au nucléaire. Les éoliennes c'est con mais ça fait un bruit monstre j'en ai mal de tête chaque fois que je passe tout pret pire qu'un gsm! Sans compter la pollution visuelle. Les écolos nous ont déjà pondu des ampoules économiques qui sont plus polluante que les "anciennes". Ampoules économiques est basé sur du mercure!
Sans compter les voitures que tout le monde veut faire passer à l'électrique et donc encore de la consomation supplémentaire! Je suis contre le nucléaire mais aujourd'hui nous n'avons pas d'alternative raisonnable!
Insane
#5 OFFLINE
Philflam
-
- Membres actifs
- 1 356 messages
- Genre:Homme
- Localisation:Belgique
-
Pays :
-
- Time Online: 6d 11m 33s
Posté 18 mars 2011 - 18:48
D'accord avec toi pour les voitures électriques, c'est déplacer dangereusement un problème et de plus on fait passer ça pour des voitures "vertes" ...
mouarf ! Le seul intérêt de la voiture hybride, c'est quand elle est utilisée en ville, justement là où la voiture est amenée à disparaître ou presque.
Petit complément d'information à propos des ampoules "économiques" :
Ampoules basse consommation - Danger ?
Le texte ci-dessous (bas de page) se base sur des faits réels, mais les déforme complètement.
Ils sont ici présentés d'une manière totalement exagérée, et sortis de leur contexte.
Il s'agit plutôt d'un discours alarmiste, populiste et sophistique.
La réalité est la suivante (en très résumé) :
Mercure (Hg) : Les ampoules fluo-compactes (CFL) et les tubes lumineux fluorescents (TL) contiennent effectivement environ 1 mg de Hg chacun (de moins en moins, au fur et à mesure des progrès de fabrication). C'est donc pour cela qu'il ne faut pas les casser, et qu'il faut les porter au recyclage en fin de vie. Mais même si l'on devait en casser un, la quantité de Hg est infime (1 mg), et peu dangereuse (à moins de se l'injecter en intra-veineuse ?).
Par contre, il est important de signaler que la production d'électricité (surtout à partir de centrales au charbon) rejette du Hg... directement dans l'atmosphère.
Et utiliser des ampoules à incandescence (INC) ou halogènes (HAL) provoque, par l'accroissement de la consommation d'électricité, le rejet de plus de Hg que celui qui est contenu dans une CFL ou un TL équivalents !
Le bilan Hg total est plus défavorable avec les INC et HAL que avec des CFL et TL non recyclés !
Champs ElectroMagnétiques (EMF) : Tout appareil fonctionnant à l'électricité émet des EMF dont l'intensité est approximativement proportionnelle à la puissance consommée. Toutes les lampes INC, HAL, CFL et TL sont dans ce cas. La plupart des INC et HAL n'émettent que des EMF à 50Hz. Les CFL émettent des EMF 50Hz plus faibles (puissance consommée 4 à 5 fois plus faible) et, en plus, des EMF entre 20 et 80 KHZ dont le niveau de rayonnement est tout à fait négligeable dès que l'on se trouve à plus de 30 à 50 cm de la lampe.
On pourrait peut-être commencer à se tracasser pour une personne qui porterait une CFL contre la tête, et allumée des heures durant... et encore.
Mais alors, il faudrait aussi s'occuper de tous les appareils électriques utilisés à la maison et au bureau... (ce ne serait p-ê pas une mauvaise idée, d'ailleurs
.
Plus sérieusement, avant de crier "au loup", il faut mesurer et quantifier valablement les EMF, et tenir compte de la distance à laquelle on se trouve de l'émetteur, ainsi que du temps d'exposition. Dans cette optique-là (une approche sérieuse), il vaudrait mieux s'inquiéter des vrais problèmes : les GSM collés contre la tête, les téléphones DECT, les modems WIFI, les baby-phones sans fil, etc.
Remarque : Les commentaires ci-dessus s'appliquent à des CFL et TL en bon état et fabriqués par des marques sérieuses.
Certaines fabrications "exotiques" (marques chinoises, à bon marché, p.ex.) pourraient p-ê présenter des caractéristiques différentes...
Cette remarque s'applique aussi à la qualité de la lumière émise, ainsi qu'à la durée de vie des ampoules...
Il n'est pas toujours conseillé de ne prendre que le prix d'achat en considération.
Meilleures salutations,
Christian Steffens
Ingénieur Industriel
Consultant en Énergétique
mouarf ! Le seul intérêt de la voiture hybride, c'est quand elle est utilisée en ville, justement là où la voiture est amenée à disparaître ou presque.
Petit complément d'information à propos des ampoules "économiques" :
Ampoules basse consommation - Danger ?
Le texte ci-dessous (bas de page) se base sur des faits réels, mais les déforme complètement.
Ils sont ici présentés d'une manière totalement exagérée, et sortis de leur contexte.
Il s'agit plutôt d'un discours alarmiste, populiste et sophistique.
La réalité est la suivante (en très résumé) :
Mercure (Hg) : Les ampoules fluo-compactes (CFL) et les tubes lumineux fluorescents (TL) contiennent effectivement environ 1 mg de Hg chacun (de moins en moins, au fur et à mesure des progrès de fabrication). C'est donc pour cela qu'il ne faut pas les casser, et qu'il faut les porter au recyclage en fin de vie. Mais même si l'on devait en casser un, la quantité de Hg est infime (1 mg), et peu dangereuse (à moins de se l'injecter en intra-veineuse ?).
Par contre, il est important de signaler que la production d'électricité (surtout à partir de centrales au charbon) rejette du Hg... directement dans l'atmosphère.
Et utiliser des ampoules à incandescence (INC) ou halogènes (HAL) provoque, par l'accroissement de la consommation d'électricité, le rejet de plus de Hg que celui qui est contenu dans une CFL ou un TL équivalents !
Le bilan Hg total est plus défavorable avec les INC et HAL que avec des CFL et TL non recyclés !
Champs ElectroMagnétiques (EMF) : Tout appareil fonctionnant à l'électricité émet des EMF dont l'intensité est approximativement proportionnelle à la puissance consommée. Toutes les lampes INC, HAL, CFL et TL sont dans ce cas. La plupart des INC et HAL n'émettent que des EMF à 50Hz. Les CFL émettent des EMF 50Hz plus faibles (puissance consommée 4 à 5 fois plus faible) et, en plus, des EMF entre 20 et 80 KHZ dont le niveau de rayonnement est tout à fait négligeable dès que l'on se trouve à plus de 30 à 50 cm de la lampe.
On pourrait peut-être commencer à se tracasser pour une personne qui porterait une CFL contre la tête, et allumée des heures durant... et encore.
Mais alors, il faudrait aussi s'occuper de tous les appareils électriques utilisés à la maison et au bureau... (ce ne serait p-ê pas une mauvaise idée, d'ailleurs
.Plus sérieusement, avant de crier "au loup", il faut mesurer et quantifier valablement les EMF, et tenir compte de la distance à laquelle on se trouve de l'émetteur, ainsi que du temps d'exposition. Dans cette optique-là (une approche sérieuse), il vaudrait mieux s'inquiéter des vrais problèmes : les GSM collés contre la tête, les téléphones DECT, les modems WIFI, les baby-phones sans fil, etc.
Remarque : Les commentaires ci-dessus s'appliquent à des CFL et TL en bon état et fabriqués par des marques sérieuses.
Certaines fabrications "exotiques" (marques chinoises, à bon marché, p.ex.) pourraient p-ê présenter des caractéristiques différentes...
Cette remarque s'applique aussi à la qualité de la lumière émise, ainsi qu'à la durée de vie des ampoules...
Il n'est pas toujours conseillé de ne prendre que le prix d'achat en considération.
Meilleures salutations,
Christian Steffens
Ingénieur Industriel
Consultant en Énergétique
#6 OFFLINE
Bibiben111
-
- Staff
- 6 826 messages
- Genre:Homme
-
KTM SX 150
-
Pays :
-
- Time Online: 2d 8h 25m 3s
Posté 18 mars 2011 - 20:18
C'est sur qu'on ne pourra pas se passer du nucléaire du jour au lendemain. Et il faut que ca se fasse à l'échelle Européenne car fermer nos centrale ne nous mettrait pas à l'abris des centrales des pays voisins.
#7 OFFLINE
Philflam
-
- Membres actifs
- 1 356 messages
- Genre:Homme
- Localisation:Belgique
-
Pays :
-
- Time Online: 6d 11m 33s
Posté 19 mars 2011 - 06:55
insane, le 18 mars 2011 - 18:17, dit :
Le problème ne fut pas le tremblement de terre mais le tsunami. ben oui il fallait penser à mettre les générateurs des centrales à plus de 10metres au dessus du sol et j'en passe...
Maintenant c'est couillons d'écolos qui nous viennent avec le débat sur le nucléaire
OSAKA (Japon) (AFP) - Japon: le tsunami mesurait au moins 23 mètres de haut
Le tsunami qui a dévasté les côtes du nord-est du Japon à la suite d'un violent séisme le 11 mars a atteint une hauteur d'au moins 23 mètres, selon une étude japonaise citée vendredi par le quotidien Yomiuri Shimbun.
L'Institut de recherche sur les ports et aéroports du Japon a mesuré à Ofunato, dans la préfecture d'Iwate, le tsunami qui a rayé de la carte des villes côtières entières, selon le journal.
Le plus fort tsunami jamais survenu après un séisme au Japon a été mesuré à 38,2 mètres en 1896, précise le quotidien.
L'étude de l'institut a été menée vendredi grâce au système de positionnement satellitaire GPS et d'autres instruments de mesure, ajoute le Yomiuri Shimbun.
L'Autorité d'information géospatiale du Japon a annoncé qu'au moins 400 kilomètres carrés avaient été inondés par le tsunami du 11 mars. Ce chiffre pourrait encore être révisé à la hausse, a indiqué cette autorité, car il lui reste à faire l'analyse des photos aériennes de 20% des zones sinistrées.
#8 OFFLINE
roncada
-
- Membres actifs
- 2 568 messages
- Genre:Homme
-
Pays :
-
- Time Online: 23d 2h 16m 40s
Posté 19 mars 2011 - 10:35
Une petite lueur d'espoir pour les japonais
source: le monde
Quand au bilan, plus de 7 000 morts et 10 000 disparus ...
Citation
L'électricité pourrait être rétablie dans la journée de samedi dans quatre des six réacteurs de la centrale nucléaire de Fukushima afin de relancer les circuits de refroidissement. L'électricité pourrait cependant n'être rétablie que dimanche dans les réacteurs n°3 et n°4. Des trous ont également été percés dans les toits des réacteurs 5 et 6 afin d'éviter de nouvelles explosions dues à l'hydrogène
Quand au bilan, plus de 7 000 morts et 10 000 disparus ...
#9 OFFLINE
roncada
-
- Membres actifs
- 2 568 messages
- Genre:Homme
-
Pays :
-
- Time Online: 23d 2h 16m 40s
Posté 21 mars 2011 - 17:19
barcia avait un drapeau du japon sur son tee shirt lors du sx de jacksonville.
#10 OFFLINE
#99
-
- VIP
- 3 750 messages
- Genre:Homme
- Localisation:Mont de l'Enclus
- Hobby:moto, plongée, cart, jetski.......
-
Suzuki RMZ 250
-
Pays :
-
- :
Posté 21 mars 2011 - 17:23
roncada, le 19 mars 2011 - 10:35, dit :
Une petite lueur d'espoir pour les japonais
source: le monde
Quand au bilan, plus de 7 000 morts et 10 000 disparus ...
Citation
L'électricité pourrait être rétablie dans la journée de samedi dans quatre des six réacteurs de la centrale nucléaire de Fukushima afin de relancer les circuits de refroidissement. L'électricité pourrait cependant n'être rétablie que dimanche dans les réacteurs n°3 et n°4. Des trous ont également été percés dans les toits des réacteurs 5 et 6 afin d'éviter de nouvelles explosions dues à l'hydrogène
Quand au bilan, plus de 7 000 morts et 10 000 disparus ...
vu la vague destructrice, je pense que les 7000 morts reste du n'importe quoi !!!!
#11 OFFLINE
Philflam
-
- Membres actifs
- 1 356 messages
- Genre:Homme
- Localisation:Belgique
-
Pays :
-
- Time Online: 6d 11m 33s
Posté 22 mars 2011 - 09:00
C'est reparti pour un tour ...
Un petit nuage radioactif - en fait ce n'est pas un nuage, ce sont de fines particules, ouf ! - s'offre un tour du monde.
"Aucun danger" !
On ne va pas en rajouter une couche non plus.
Le lobby du nucléaire tente par tous les moyens de sauver la face.
Avouez... C'était plutôt gênant, ces foutus médias qui pendant plusieurs jours ne pouvaient pas parler d'autre chose que de cette foutue centrale... alors que le travail acharné des lobbyistes commençait à porter ses fruits. Au gibet ces journalistes qui sabotent tout notre plan !
Raaaaaaah, et si on décidait finalement d'intervenir en Libye, ça ferait la une des journaux pour quelques semaines au moins ! Au placard Fukushima ! Du pain béni, merci le Colonel ! Allez, convoquez une réunion, y a plus de temps à perdre.
Le raisonnement est peut être tordu, mais ça ne m'étonnerait qu'à moitié...
J'adore la comparaison avec Tchernobyl... les concentrations sont 1000 à 10000 fois inférieures. Faudra qu'on m'explique sur quoi ils basent pour l'affirmer, avec tous les facteurs qui rentrent en jeu. N'importe quoi.
PARIS (AFP) - Les retombées radioactives "sans aucune conséquence" pour la France
Les retombées radioactives du nuage émis par la centrale de Fukushima, qui pourrait atteindre la France dans les prochains jours, resteront "à des niveaux extrêmement bas" et seront "sans aucune conséquence" sur la santé, a assuré lundi l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN).
Selon l'ASN, qui se fonde sur les simulations et les calculs de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), le nuage de particules radioactives provenant des rejets de la centrale accidentée pourrait atteindre les Antilles françaises à partir de lundi, Saint-Pierre-et-Miquelon à partir de mardi, puis la métropole française à partir de mercredi.
Mais dans tous les cas, la radioactivité resterait à "des niveaux extrêmement bas (...) 1.000 à 10.000 fois moins que les retombées de Tchernobyl" en 1986, a insisté le président de l'ASN, André-Claude Lacoste, lors d'un point de presse.
"Il est tout à fait clair qu'à ce niveau de concentration, il n'y a aucune conséquence possible en termes de santé pour les Français, aucune conséquence possible non plus sur les niveaux maximum (de radioactivité) retenus par les aliments (...) Nous sommes tout à fait formels", a assuré M. Lacoste.
"On peut dire qu'il s'agit d'estimations, de modèles. Ceci sera vérifié par des mesures, mais il est extrêmement vraisemblable que les niveaux de retombées qui seront constatés seront tellement faibles qu'ils ne seront pas décelables par les appareils de mesure, pourtant extrêmement fins, dont nous disposons", a ajouté le président de l'ASN.
Et même dans le scénario le plus pessimiste pouvant toucher la centrale de Fukushima, "il n'y aura pas de retombée significative en France, pour deux raisons : la distance (entre le Japon et les territoires français) et la circulation des vents", a martelé M. Lacoste
Un petit nuage radioactif - en fait ce n'est pas un nuage, ce sont de fines particules, ouf ! - s'offre un tour du monde.
"Aucun danger" !
On ne va pas en rajouter une couche non plus.
Le lobby du nucléaire tente par tous les moyens de sauver la face.
Avouez... C'était plutôt gênant, ces foutus médias qui pendant plusieurs jours ne pouvaient pas parler d'autre chose que de cette foutue centrale... alors que le travail acharné des lobbyistes commençait à porter ses fruits. Au gibet ces journalistes qui sabotent tout notre plan !
Raaaaaaah, et si on décidait finalement d'intervenir en Libye, ça ferait la une des journaux pour quelques semaines au moins ! Au placard Fukushima ! Du pain béni, merci le Colonel ! Allez, convoquez une réunion, y a plus de temps à perdre.
Le raisonnement est peut être tordu, mais ça ne m'étonnerait qu'à moitié...
J'adore la comparaison avec Tchernobyl... les concentrations sont 1000 à 10000 fois inférieures. Faudra qu'on m'explique sur quoi ils basent pour l'affirmer, avec tous les facteurs qui rentrent en jeu. N'importe quoi.
PARIS (AFP) - Les retombées radioactives "sans aucune conséquence" pour la France
Les retombées radioactives du nuage émis par la centrale de Fukushima, qui pourrait atteindre la France dans les prochains jours, resteront "à des niveaux extrêmement bas" et seront "sans aucune conséquence" sur la santé, a assuré lundi l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN).
Selon l'ASN, qui se fonde sur les simulations et les calculs de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), le nuage de particules radioactives provenant des rejets de la centrale accidentée pourrait atteindre les Antilles françaises à partir de lundi, Saint-Pierre-et-Miquelon à partir de mardi, puis la métropole française à partir de mercredi.
Mais dans tous les cas, la radioactivité resterait à "des niveaux extrêmement bas (...) 1.000 à 10.000 fois moins que les retombées de Tchernobyl" en 1986, a insisté le président de l'ASN, André-Claude Lacoste, lors d'un point de presse.
"Il est tout à fait clair qu'à ce niveau de concentration, il n'y a aucune conséquence possible en termes de santé pour les Français, aucune conséquence possible non plus sur les niveaux maximum (de radioactivité) retenus par les aliments (...) Nous sommes tout à fait formels", a assuré M. Lacoste.
"On peut dire qu'il s'agit d'estimations, de modèles. Ceci sera vérifié par des mesures, mais il est extrêmement vraisemblable que les niveaux de retombées qui seront constatés seront tellement faibles qu'ils ne seront pas décelables par les appareils de mesure, pourtant extrêmement fins, dont nous disposons", a ajouté le président de l'ASN.
Et même dans le scénario le plus pessimiste pouvant toucher la centrale de Fukushima, "il n'y aura pas de retombée significative en France, pour deux raisons : la distance (entre le Japon et les territoires français) et la circulation des vents", a martelé M. Lacoste
#12 OFFLINE
MX_cobra_34
-
- Membres actifs
- 1 677 messages
- Genre:Homme
- Localisation:st jean d'angély
-
250 crf 09 veuf
-
Pays :
-
- Time Online: 5d 22h 46m 23s
Posté 22 mars 2011 - 11:15
Quel drame pour le Japon, bien qu'étant le peuple le plus préparé au monde pour les séisme, que faire avec cette vague :s ,
Par contre comme dis précédemment, d'autres vagues on déjà été plus haute dans le passé, par exemple en Alaska dans les années 50 un tsunami de plus de 400m à été enregistré dans une baie, et non pas un cause d'un séisme, mais à cause d'un glissement d'un pan entier de montagne dans l'eau..
Ce phénomène n'est pas rare, et il est prévu qu'une partie du volcan d’Hawaï s’effondre aussi, provoquant une énorme vague, peut importe que les digues font 10 20 ou 30m on ne pourra jamais éviter la nature...
Par contre comme dis précédemment, d'autres vagues on déjà été plus haute dans le passé, par exemple en Alaska dans les années 50 un tsunami de plus de 400m à été enregistré dans une baie, et non pas un cause d'un séisme, mais à cause d'un glissement d'un pan entier de montagne dans l'eau..
Ce phénomène n'est pas rare, et il est prévu qu'une partie du volcan d’Hawaï s’effondre aussi, provoquant une énorme vague, peut importe que les digues font 10 20 ou 30m on ne pourra jamais éviter la nature...
#13 OFFLINE
roncada
-
- Membres actifs
- 2 568 messages
- Genre:Homme
-
Pays :
-
- Time Online: 23d 2h 16m 40s
Posté 23 mars 2011 - 11:05
Via lemonde.fr
C'est bien beau tout ça, on arrête pas de dire que c'est 1000 à 10 000 fois inférieur a Tchernobyl, sauf qu'à Tchernobyl, la centrale elle a bien pétée, si celle ci pète, je veux bien avoir les nouveaux chiffres moi.
"Sortez avec un parapluie pour vous protéger des particules radioactives en cas de pluie"
HAHA
Même la nourriture est contaminée :/
Y'a quand même de quoi s'affoler chez les nipons !
Citation
L'opérateur Tepco a annoncé, mercredi 23 mars, une évacuation temporaire des ouvriers présents sur le site de Fukushima, alors qu'une colonne de fumée noire s'élève au-dessus du réacteur n° 3 de la centrale, indique la télévision NHK. Selon Tepco, la fumée émane de l'enceinte qui abrite le réacteur n° 3. La salle de contrôle du réacteur 3 est la première à avoir été partiellement remise sous tension mardi soir, grâce à une alimentation externe qui a remis en marche son éclairage.
La température est remontée dans le réacteur n° 1 de la centrale, a déclaré plut tôt dans la journée l'autorité japonaise de sûreté nucléaire, qui estime qu'il n'y a pas de danger immédiat. La température atteint près de 400 °C à l'intérieur de l'enceinte de confinement du réacteur, qui est normalement conçue pour fonctionner à 300 °C.
La température est remontée dans le réacteur n° 1 de la centrale, a déclaré plut tôt dans la journée l'autorité japonaise de sûreté nucléaire, qui estime qu'il n'y a pas de danger immédiat. La température atteint près de 400 °C à l'intérieur de l'enceinte de confinement du réacteur, qui est normalement conçue pour fonctionner à 300 °C.
C'est bien beau tout ça, on arrête pas de dire que c'est 1000 à 10 000 fois inférieur a Tchernobyl, sauf qu'à Tchernobyl, la centrale elle a bien pétée, si celle ci pète, je veux bien avoir les nouveaux chiffres moi.
"Sortez avec un parapluie pour vous protéger des particules radioactives en cas de pluie"
HAHA
Citation
Deux techniciens ont été blessés, mercredi, alors qu'ils tentaient de rétablir l'électricité dans le réacteur n° 1 de la centrale, rapportait plus tôt dans la matinée l'agence Kyodo, sans autres détails. Les techniciens qui s'efforcent de réparer le réacteur n° 2 de la centrale nucléaire endommagée ont dû interrompre leurs travaux mercredi en raison d'un niveau de radiation trop élevé, indiquait l'autorité japonaise de sûreté nucléaire. Le niveau de radiation a atteint 500 millisieverts par heure.
Les autorités japonaises ne voient pas la nécessité d'élargir pour le moment la zone d'exclusion établie dans un rayon de 20 km autour de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi, indique le secrétaire général du gouvernement, Yukio Edano. Les populations vivant dans ce périmètre ont été évacuées. Une zone de sécurité plus large a été également installée, dans un rayon de 30 km, à l'intérieur de laquelle la population est appelée à rester calfeutrée chez elle.
Le nuage radioactif dégagé par les explosions et les émanations devrait atteindre mercredi la France métropolitaine, a priori sans risque pour la population, car selon l'Autorité de sûreté nucléaire, la distance entre la France et le Japon rend le risque négligeable. Le niveau de contamination de l'air en France devrait rester mille à dix mille fois inférieur au "nuage de Tchernobyl" en 1986, dit l'ASN.
Les autorités japonaises ne voient pas la nécessité d'élargir pour le moment la zone d'exclusion établie dans un rayon de 20 km autour de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi, indique le secrétaire général du gouvernement, Yukio Edano. Les populations vivant dans ce périmètre ont été évacuées. Une zone de sécurité plus large a été également installée, dans un rayon de 30 km, à l'intérieur de laquelle la population est appelée à rester calfeutrée chez elle.
Le nuage radioactif dégagé par les explosions et les émanations devrait atteindre mercredi la France métropolitaine, a priori sans risque pour la population, car selon l'Autorité de sûreté nucléaire, la distance entre la France et le Japon rend le risque négligeable. Le niveau de contamination de l'air en France devrait rester mille à dix mille fois inférieur au "nuage de Tchernobyl" en 1986, dit l'ASN.
Même la nourriture est contaminée :/
Y'a quand même de quoi s'affoler chez les nipons !
#14 OFFLINE
insane
-
- Membres actifs
- 3 328 messages
- Genre:Homme
- Localisation:Tubize
- Hobby:le cross et la photographie
-
Pays :
-
- Time Online: 2h 10m 51s
Posté 23 mars 2011 - 11:59
MX_cobra_34, le 22 mars 2011 - 11:15, dit :
Quel drame pour le Japon, bien qu'étant le peuple le plus préparé au monde pour les séisme, que faire avec cette vague :s ,
Par contre comme dis précédemment, d'autres vagues on déjà été plus haute dans le passé, par exemple en Alaska dans les années 50 un tsunami de plus de 400m à été enregistré dans une baie, et non pas un cause d'un séisme, mais à cause d'un glissement d'un pan entier de montagne dans l'eau..
Ce phénomène n'est pas rare, et il est prévu qu'une partie du volcan d’Hawaï s’effondre aussi, provoquant une énorme vague, peut importe que les digues font 10 20 ou 30m on ne pourra jamais éviter la nature...
Par contre comme dis précédemment, d'autres vagues on déjà été plus haute dans le passé, par exemple en Alaska dans les années 50 un tsunami de plus de 400m à été enregistré dans une baie, et non pas un cause d'un séisme, mais à cause d'un glissement d'un pan entier de montagne dans l'eau..
Ce phénomène n'est pas rare, et il est prévu qu'une partie du volcan d’Hawaï s’effondre aussi, provoquant une énorme vague, peut importe que les digues font 10 20 ou 30m on ne pourra jamais éviter la nature...
je construit un abris anti-atomique. et je vais travaillé sur la possibilité de le transformer en sous-marin au cas ou je suis innondé par une grande grande vague de 400m XD
Insane
#15 OFFLINE
Philflam
-
- Membres actifs
- 1 356 messages
- Genre:Homme
- Localisation:Belgique
-
Pays :
-
- Time Online: 6d 11m 33s
Posté 28 mars 2011 - 11:50
Chronologie des évènements au Japon
Vendredi 11 mars : le plus puissant séisme jamais enregistré au Japon puis un tsunami ravagent la côte pacifique.
Le 12 : explosion dans le réacteur 1 de la centrale à Fukushima, qui libère des rejets radioactifs importants.
Le 13 : le premier ministre parle de la « plus grave crise » depuis 1945.
Le 14 : deux explosions dans le réacteur 3.
Le 15 : explosion dans le réacteur 2, incendie dans le réacteur 4 éteint par l’armée américaine.
Le 16 : nouvel incendie au réacteur 4.
Le 17 : des tonnes d’eau de mer déversées par hélicoptère pour refroidir des réacteurs.
Le 18 : le cœur du réacteur 3 endommagé. L’Agence de sûreté nucléaire japonaise relève de 4 à 5 (sur 7) le niveau de l’accident sur l’échelle internationale Ines.
Le 19 : percement des toits des bâtiments des réacteurs 5 et 6 pour éviter des explosions d’hydrogène.
Le 20 : traces radioactives à Taïwan sur des fèves du Japon.
Le 21 : lait et légumes verts de la région interdits à la vente. Niveau d’iode radioactif plus de trois fois supérieur à la norme dans l’eau, à 40 km de Fukushima.
Le 22 : électricité partiellement rétablie dans la salle de contrôle du réacteur 3. Radioactivité anormale dans l’eau de mer.
Le 23 : l’eau de Tokyo et des villes voisines déconseillée aux bébés. Interdiction du lait cru
et de produits frais de la région de Fukushima.
Le 24 : l’UE renforce ses contrôles sur les aliments importés de certaines régions du Japon. L’eau potable de Tokyo de nouveau admise pour les bébés. Trois techniciens du réacteur 3 irradiés.
Le 25 : l’UE prête à négocier un accord de libre-échange avec le Japon. Bilan provisoire 10 066 morts et 17 443 disparus.
Le 26 : taux d’iode radioactif 1 250 fois supérieur à la norme dans la mer près de la centrale. Premières traces du panache relevées en France.
Le 27 : pompage de l’eau hautement radioactive échappée des réacteurs. Arrêt des opérations à cause d’une très forte radioactivité dans une nappe d’eau. Manifestations contre le nucléaire à Nagoya et Tokyo.
Vendredi 11 mars : le plus puissant séisme jamais enregistré au Japon puis un tsunami ravagent la côte pacifique.
Le 12 : explosion dans le réacteur 1 de la centrale à Fukushima, qui libère des rejets radioactifs importants.
Le 13 : le premier ministre parle de la « plus grave crise » depuis 1945.
Le 14 : deux explosions dans le réacteur 3.
Le 15 : explosion dans le réacteur 2, incendie dans le réacteur 4 éteint par l’armée américaine.
Le 16 : nouvel incendie au réacteur 4.
Le 17 : des tonnes d’eau de mer déversées par hélicoptère pour refroidir des réacteurs.
Le 18 : le cœur du réacteur 3 endommagé. L’Agence de sûreté nucléaire japonaise relève de 4 à 5 (sur 7) le niveau de l’accident sur l’échelle internationale Ines.
Le 19 : percement des toits des bâtiments des réacteurs 5 et 6 pour éviter des explosions d’hydrogène.
Le 20 : traces radioactives à Taïwan sur des fèves du Japon.
Le 21 : lait et légumes verts de la région interdits à la vente. Niveau d’iode radioactif plus de trois fois supérieur à la norme dans l’eau, à 40 km de Fukushima.
Le 22 : électricité partiellement rétablie dans la salle de contrôle du réacteur 3. Radioactivité anormale dans l’eau de mer.
Le 23 : l’eau de Tokyo et des villes voisines déconseillée aux bébés. Interdiction du lait cru
et de produits frais de la région de Fukushima.
Le 24 : l’UE renforce ses contrôles sur les aliments importés de certaines régions du Japon. L’eau potable de Tokyo de nouveau admise pour les bébés. Trois techniciens du réacteur 3 irradiés.
Le 25 : l’UE prête à négocier un accord de libre-échange avec le Japon. Bilan provisoire 10 066 morts et 17 443 disparus.
Le 26 : taux d’iode radioactif 1 250 fois supérieur à la norme dans la mer près de la centrale. Premières traces du panache relevées en France.
Le 27 : pompage de l’eau hautement radioactive échappée des réacteurs. Arrêt des opérations à cause d’une très forte radioactivité dans une nappe d’eau. Manifestations contre le nucléaire à Nagoya et Tokyo.
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)
